Un pacifismo desmovilizado

En 1968, cuatro años después de que se desatara la guerra contra Vietnam, grandes mani-festaciones antibélicas recorrían Estados Unidos. El movimiento pacifista era tan masivo que el presidente Lyndon Johnson tuvo que renunciar a un nuevo mandato. Nada de eso sucede con la guerra de Irak. El conflicto es cada vez mas impopular, pero el movimiento antiguerra todavía no ha cobrado impulso.

En la actualidad Estados Unidos es un país resueltamente “antiguerra”, si se entiende por eso que los dos tercios de la población piensan que la guerra en Irak es un sucio asunto y que las tropas estadounidenses deberían regresar al país. En las elecciones de noviembre de 2006, este sentimiento fue un factor decisivo para la victoria de los demócratas; les permitió reto mar el control del Congreso. El colmo de la ironía es que la profunda desilusión de los electores respecto de la ocupación de Irak no le debe prácticamente nada al movimiento antiguerra. No es que haya desaparecido por completo, pero no resiste la comparación ni con los movimientos análogos de las décadas de 1960 y 1970, ni con las luchas entabladas contra las aventuras militares de Ronald Reagan en América Central a fines de la década de 1980.

Cuando recientemente los demócratas hicieron llegar al presidente George W. Bush el mensaje del Congreso que le pedía la repatriación de las tropas enviadas a Irak antes de terminar su mandato, no votaron bajo la presión de una inmensa muchedumbre de manifestantes apretujados unos con tra otros en todos los espacios disponibles frente al monumento a Lincoln, y cuyas consignas habrían hecho vibrar las ventanas del Capitolio. Lo hicieron ante la perspectiva de las elecciones de 2008, pero cupados, de palabra si no de hecho, por poner de manifiesto que no eran indiferentes al sentimiento general antiguerra que se extendía en el país.