Se multiplica el número de bases militares estadounidenses
Poco a poco y silenciosamente, como una tela de araña tejida en la noche, un impresionante cerco militar amenaza a Venezuela y, a mediano plazo, al conjunto de los gobiernos progresistas de América Latina. Hugo Chávez rearma su ejército con aviones rusos Sukhoi.
La llegada al poder en Venezuela del presidente Hugo Chávez, el 2 de febrero de 1999, coincidió con un acontecimiento militar traumático para Estados Unidos: la clausura de su principal instalación militar en la región, la base Howard, situada en Panamá, cerrada en noviembre de 1999 en virtud de los Tratados Torrijos-Carter (1977).
Las tropas acantonadas en Howard fueron reconcentradas en Puerto Rico. Pero un masivo movimiento local de protesta obligó al Pentágono a retirarse y a cerrar la gigantesca base de Roosevelt Roads, trasladando a sus efectivos a Texas y Florida y el Cuartel General del Comando Sur –SouthCom (1)– a Miami (2).
Nueva doctrina
Para sustituirlas, el Pentágono eligió cuatro localidades estratégicamente situadas para controlar la region: Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa). En estas bases, añadió a sus –por decirlo así– “tradicionales” misiones de espionaje nuevos cometidos oficiales (vigilar el narcotráfico y combatir la inmigración clandestina hacia Estados Unidos), y otras tareas encubiertas: luchar contra los insurgentes colombianos, controlar los flujos de petróleo y minerales, los recursos en agua dulce y la biodiversidad. Pero desde el principio, sus principales objetivos fueron vigilar a Venezuela y desestabilizar a la Revolución Bolivariana.
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld definió una nueva doctrina militar para enfrentar al “terrorismo internacional”. Modificó la estrategia de despliegue exterior, fundada en la existencia de enormes bases dotadas de personal muy abundante. Y decidió reemplazar esas megabases por un número mucho más elevado de Foreign Operating Location (FOL, Sitio Operacional Exterior) y de Cooperative Security Locations (CSL, Sitio Compartido de Seguridad), con poco personal militar pero equipados con tecnologías ultramodernas de detección, radares de última generación, gigantescas antenas satelitales, aviones espías (Orion C-130 y Awacs), drones de vigilancia (3), etc.
Resultado: en poco tiempo, la cantidad de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero se multiplicó, alcanzando la insólita suma de 865 bases de tipo FOL o CSL desplegadas en 46 países (4).
Jamás en la historia, una potencia multiplicó de tal modo sus puestos militares de control para implantarse a través del planeta.
En América Latina, el redespliegue de bases permitió que la de Manta (Ecuador) colaborara en el fallido golpe de Estado del 11 de abril de 2002 contra el Presidente de Venezuela. A partir de entonces, una campaña mediática dirigida por Washington empieza a difundir falsas informaciones sobre la pretendida presencia en ese país de células de organizaciones como Hamas, Hezbollah y hasta Al Qaeda, las que dispondrían de “campos de entrenamiento en la isla de Margarita” (5).
Con el pretexto de vigilar tales movimientos, y en represalia contra el gobierno de Caracas que ha puesto fin, en mayo de 2004, a medio siglo de presencia militar estadounidense en Venezuela, el Pentágono renueva, en 2005, un contrato con el gobierno de los Países Bajos para ampliar el uso de sus bases militares en las islas de Aruba y Curazao, situadas muy cerca de las costas venezolanas, y donde últimamente se han incrementado las visitas de buques de guerra estadounidenses (6).
Advertencia de Chávez
Estos movimientos han sido recientemente denunciados por el Presidente Chávez: “Es bueno que Europa sepa que el imperio norteamericano está armando hasta los dientes, llenando de aviones de guerra y de barcos de guerra las islas de Aruba y Curazao. El Reino de los Países Bajos tiene responsabilidad en esto. (...) Estoy acusando al Reino de los Países Bajos –que es miembro de la Unión Europea, y quisiera ver qué dice la Unión Europea sobre esto– de estar preparando, junto al imperio yanqui, una agresión contra Venezuela” (7).
En 2006, se empieza a hablar en Caracas de “socialismo del siglo XXI”, nace la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y Hugo Chávez es reelegido presidente. Washington reacciona imponiendo un embargo sobre la venta de armas a Venezuela, bajo el pretexto de que Caracas “no colabora suficientemente en la guerra contra el terrorismo”. Los aviones F-16 de las fuerzas aéreas venezolanas se quedan sin piezas de recambio. Ante esa situación, las autoridades venezolanas establecen un acuerdo con Rusia para dotar a su fuerza aérea de aviones Sukhoi. Washington denuncia un presunto “rearmamento masivo” de Venezuela, omitiendo recordar que los principales presupuestos militares de América Latina son los de Brasil, Colombia y Chile. Y que, cada año, Colombia recibe, en el marco del Plan Colombia, una ayuda militar estadounidense de 630 millones de dólares.
Desde ese momento, las tensiones se agudizaron. El 1° de marzo de 2008, ayudadas por la base de Manta, las fuerzas colombianas atacan un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) situado en el territorio de Ecuador. En represalia, Quito decide no renovar el acuerdo sobre la base de Manta, que vence en noviembre de 2009. Washington responde, el mes siguiente, con la reactivación de la IV Flota (desactivada en 1948, hace sesenta años…) cuya misión es vigilar la costa atlántica de América del Sur. Un mes más tarde, los Estados sudamericanos, reunidos en Brasilia, replican creando la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y, en marzo de 2009, el Consejo de Defensa Suramericano.
Unas semanas después, el embajador de Estados Unidos en Bogotá anuncia que la base de Manta será relocalizada en Palanquero, Colombia. En junio, con el apoyo de la base estadounidense de Soto Cano, se produce el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, quien había conseguido integrar a su país en el ALBA. En agosto, el Pentágono anuncia que dispondrá de siete nuevas bases militares en Colombia. Y en octubre, el presidente conservador de Panamá, Ricardo Martinelli, admite que ha cedido a Estados Unidos el uso de cuatro nuevas bases militares.
De ese modo, Venezuela y la Revolución Bolivariana se ven rodeadas por nada menos que trece bases estadounidenses, situadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, así como por los portaaviones y navíos de guerra de la IV Flota. El presidente Barack Obama parece haber dejado manos libres al Pentágono. Todo anuncia una agresión inminente. ¿Consentirán los pueblos que un nuevo crimen contra la democracia se cometa en América Latina? ♦
REFERENCIAS
(1) El United States Southern Command (SouthCom) dirige todas las acciones militares estadounidenses en América Central, América del Sur y el Caribe.
(2) John Lindsay-Poland, “US Military Bases in Latin America and the Caribbean”, Foreign Policy in Focus, Nueva York, agosto de 2004.
(3) Laurent Checola y Edouard Pflimlin, “Guerras a control remoto”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Buenos Aires, diciembre de 2009.
(4) Chalmers Johnson, “Ten measures to liquidate the U.S. military bases”, Asia Times, 4-8-09, www.atimes.com/atimes/Middle_East/KH04Ak01.html
(5) Martin Arostegui, “From Venezuela, a counterplot”, Insight Magazine, Washington, 3-4-03.
(6) Eva Golinger, “Más de 100 buques de guerra de EE.UU. han ‘visitado’ Curazao en un año”, Rebelión, 19-12-09, www.rebelion.org
(7) Discurso en el Encuentro del ALBA con los Movimientos Sociales de Dinamarca, Copenhague, 17-12-09.
*Director de Le Monde diplomatique, edición España.
© Le Monde diplomatique, edición España
he leido con fruicion y al mismo tiempo con desasosiego el artículo del lúcido ignacio ramonet, efectivamente, los yanquis no quieren perder su vergonzosa hegemonia en sudamerica, pretende el tio sam que todavia sigamos siendo su patio trasero, empero, creo que ahora hay una pizca de institucionalidad, lease UNASUR, su consejo de defensa, MERCOSUR, BANCO DEL SUR, HAY VARIOS PAISES CON IDEOOGIA DE IZQUIERDA, AUNQUE ALGUNOS ROSA, PERO IZQUIERDA AL FIN,ELEMNTOS QUE PODRIAN SER LEVE ELEMENTO DISUASIVO, FRENTE A LA PREPOTENCIA YANQUI. FALTO EN EL ANALISIS EL SERVILISMO MANIFIESTO DE URIBE Y DEL CINICO GARCIA PEREZ
ATENTAMENTE
césar cánez ramos
Muy pocos tenemos acceso al proceso de derrota que vive Cuba.
Desde que dejó de recibir los 5 mil millones de rublos anuales que recibía de Rusia y todos los subsidios de los demás países soviéticos lo cubanos despertaron Y SE DIERON CUENTA QUE ERAN UNOS MANTENIDOS...y que todos "sus logros" eran conseguidos con dinero traido del extranjero y regalado....
Luego de la despertada con balde de agua en 1990 recién se atrevieron a abrir las puertas a la inversion extranjera desde 1995 se arrodillan a la inversion, pero lo hacen lento para no perder control:
http://www.cubagob.cu/rel_ext/cpi/inversion.htm
Si amaran a su pueblo hace tiempo que Cuba sería desarrollada vendiendo miles de millones a EEUU y con inversionesitas que hace 30 años estuvieran en Cuba y los cubanos tendrían facilidades de TLC y demás.
Ahora recién comienza el trabajo para el pueblo cubano, y a veces hasta resulta que no tienen papel higienico....eso es bueno?
Excelente Informe de Ramonet, Felicitaciones.....
Venezuela y demás paises que quieren administrar sus recursos para ser má scompetitivos anivel mundial, van ser atacados por todos los frentes(subvneción a grupos internos, amenzas cercanas militares, magnicidios, apoyos a golpe, etc) porque si USA quiere seguir siendo potencia mundial, como va ser posible que en su "patio trasero" no pueda mandar.
Pero el progresismo ya es un movimiento fuerte, y las alianzas geopolíticas por el mundo les va poner bastante difícil este objetivo.
Chavez ha hecho mucho por sus pobladores y e spor eso que es ahi donde tiene el apoyo, y eos lo saben los neoliberales, y hacen creer al mundo que son infelices(vean el último latinbarómetro y verán el optimismo en Vzla).
No hay peor ciego que el no quiere ver, sobre insultos me remito a los comentarios atacando a Ramonet por publicar sus opiniones que a mi entender estan perfectamente sustentadas. Ya se sabe que para muchos la democracia consiste en "escribir lo que me da la gana", pero aparte de que periodicos defensores del sistema existe en cantidad donde podrian publicar sin critica sus interesantes opiniones seria bueno que nos digan donde esta la falsedad de lo que dice Ramonet. Si de apoyo a los dictadores se trata creo que el imperialismo norteamericano les podria dar clase (Pinochet, Videla, Batista, Somoza , Strosner, Fujimori, Bordaberry, Perez Jimenez, Rojas Pinilla, etc). Cuando de sistemas socio-economico fracasados y caducos queremos hablar no se olviden del neoliberalismo cuyo rescate le cuesta al pueblo norteamericano nada menos que UN BILLON y MEDIO de DOLARES, la perdida de empleo de 10 millones de personas y la crisis mundial en que ha sumido al mundo. Además que oh sacrilegio el Estado que no debía meterse en economía se ha hecho cargo de bancos y empresas. Si de condena a la intromisión y defensa de los derechos humanos se trata pongamonos a pensar en los millones de muertos por los bombardeos norteamericanos y los millones de huerfanos y mutilados que deambulan en Yugoeslavia, Irak, Afganistan, Palestina, etc. Nos parece que lo mas suave para calificar a los defensores de semejante genocidio es decirles que seguramente la CIA los debe estar engrasando, acaso esperan que los pueblos latinoamericanos sigan expectando tranquilos el saqueo de sus riquezas, la muerte por hambre y enfermedades y todas las injusticias del sistema corrupto (y caduco) que el imperialismo norteamericano nos impone.
A este foro accedemos los que tenemos libertad de expresion y eso significa opinar sin restricciones, hasta el momento no se ha visto insultos y mentiras lo cual indica el grado de cultura de los foristas. Indudablemente que la prensa actual adolece de seriedad en un porcentaje no determinado, pero hay de todo y tenemos que aceptarlo. Parte de su opinion sobre problemas sociales tambien es cierto, pero ninguno de nosotros estamos subencionados por entidades yanquis (como se dice) simplemente somos hispanoparlantes progresistas debidamente documentados en temas socio-politicos y exponemos nuestros pareceres. Si a los seguidores del Sr. Chavez no les agrada que en latinoamerica se este forjando una nueva sociedad de gente progresista que archivo las ideologias caducas y que apuesta por nuevas corrientes revisionistas ideologicas, entonces son fracasados predestinados a seguir con lo mismo de hace cinco decadas atras y los resultados esta demas comentarlos. Lamento que la intolerancia reemplaze a la razon y se apoye a dignatarios que practican la INTROMISION hacia naciones vecinas que no comulgan con ideas caducas por demas demostradas.
chavez no aisla a nadie, como asi cuba no se aislo solo; estados unidos o los grupos economicos existentes bajo ese pseudonimo popularmente conocido asi,se encarga/n de las trabas economicas a los paises que no apoyan el capitalismo, sistema que beneficia en forma de espiral decreciente a cada vez menos personas quienes concentran cada vez mas dinero.
si bien el sistema comunista "a lo cuba" tampoco es la solucion, ya que regiria un autoritarismo y no permitiria que el ser humano fuese libre; creo necesario que el ser humano debe comprender ante todo que la libertad individual tan proclamada por el capitalismo, no es otra cosa que libertinaje economico, que llena los bolsillos de unos pocos doblegando y humillando a las clases mas bajas y a los paises pobres explotandolos laboralmente y como si no fuese suficiente hasta dejandolos sin la alimentacion necesaria para subsistir.eso es el capitalismo, libertinaje economico porque actua sin medida, sin limites y por eso no es libertad, porque esta ultima tiene medida y limites
apoyemos a los gobiernos progresistas de america latina; no nos dejemos engañar por los medios que son grupos que responden a intereses economicos que no son justamente la igualdad social y en lo posible economica.
Cualquiera que sea la politica de Venezuela se debe respetar. Es un gobierno elegido democraticamente. En nigun caso se justifica la intervencion extranjera. Hay demasiados intereses economicos en juego. Es al final lo que determina su suerte.
Saludos.
Es curioso la burguesia de los paises latinoamericanos y sus empleados, se rasgan las vestiduras reclamando por una "libertad de expresion" que ellos no permiten en sus respectivos paises, solo hay que leer sus periodicos y ver sus televisoras para comprobar que todos siguen un patron unico: frivolidad, farandula, delicuencia, cortinas de humo. Unanimidad en defender el neoliberalismo y en atacar a Chavez, como si la crisis que atravieza el sistema capitalista no tuviera importancia y como si Chavez fuera el presidente de todos los paises. Ni palabra sobre la prensa que los golpistas silenciaron en Honduras, nada sobre la invasion a Haiti que Obama ha efectuado enviando 10,000 soldados con el pretexto de dar "ayuda humanitaria", ni tampoco sobre las 7 bases norteamericanas que convierten a Colombia en una colonia yanqui. Pero ademas para evitar que se difundan noticias que no esten de acuerdo con el libreto único e impedir debates que le abran los ojos al pueblo, sospechosamente en todo sitio donde se presente oportunidad de opinar aparecen unos comentaristas que lo unico que saben es insultar, mentir y tildar de chavistas a todo el que no este de acuerdo con los gobiernos corruptos que padecemos. Cual es la democracia que defienden, la de las matanzas en Colombia y Mexico, la del exterminio de los indigenas en Chile y Peru, la de los gorilas golpistas en Honduras, la del hambre y enfermedades que reinan no solo en Haiti sino en la mayoria de los paises de latinoamerica, la del saqueo impune de las riquezas de cada pais. Ningun planteamiento serio y documentado. Por desgracia existe gente que por un plato de lentejas vende a sus hermanos y es casi seguro que muchos de esos comentaristas procapitalistas son pagados y dirigidos por las centrales de inteligencia que comanda la CIA, es harto conocido sus metodos: Si no se puede ganar, hay que ensuciar el partido.
El gran Ignacio Ramonet como siempre, cuando de Latino América se trata, buscando caudillos románticos que vienen a salvar a nuestros pueblos del imperialismo yanqui despiadado. Curioso que no mencione los apagones, el cierre a los medios de comunicación, los asesinatos y demás perlas del presidente venezolano. Si tanto le gusta señor Ramonet este tipo de regímenes, por qué no propone a la opinión pública francesa la adopción de un caudillo que se haga dueño del Eliseo por décadas y hasta que se le de la gana? Viva en concordancia con lo que proclama!
Me parece que la pregunta correcta es....permitiremos en America Latina que la contaminacion del llamado socialismo del siglo XXI afecte a las DEMOCRACIAS (con mayusculas)actuales?????....Venezuela se esta aislando sola; nadie la esta cercando, y seguira asi si su presidente autocrata H. Chavez pregona un sistema CADUCO como el cubano. El gobierno de muchos fracasara; la historia lo demuestra, si las instituciones pilares de la democracia tales como Justicia, Ejecutivo, Legislativo y Electoral adolecen de independencia entonces es una tirania. A la pregunta de este articulo, descuiden que EEUU tiene otras prioridades (economicas sobre todo) para que el Pentagono piense en Venezuela ya que si a DEMOCRACIAS se refiere Chile, Colombia, Peru y otros no tienen de que temer, lo que sucede que el populismo de H. Chavez y asesores cubanos no quieren vecinos con tecnologia de punta en comunicaciones. El motivo, transito de drogas, armas y terrorismo apoyado abiertamente por Venezuela.
La historia no comienza con Hugo Chavez, las agresiones de los Estados Unidos contra los paises latinoamericanos son harto conocidas e innumerables, y todo para apoderarse de nuestras riquezas. Solo mentes enfermizas pueden creer que a Estados Unidos le preocupa que gobierne un dictador cuando ellos entrenaron y sostuvieron a asesinos como Somoza, Duvalier, Batista, Pinochet, Videla, Rojas Pinilla, etc. Se acordaban los yanquis de los derechos humanos y la libertad de prensa cuando esos dictadores torturaban y masacraban a sus propios pueblos. En que cabeza cabeza cabe que Venezuela sea un peligro para la seguridad de los Estados Unidos y para que mantienen mas de 800 bases militares en todo el mundo sino es para agredir y exterminar pueblos enteros cuando perciben que algun gobernante no les va permitir el saqueo de su pais. Antes el pretexto fue el comunismo, ahora el terrorismo, pero como pueden hablar de terrorismo los que han ahogado en sangre a los pueblos de Irak, Afganistan, Yugoeslavia, Palestina, burlandose del mundo entero. No estamos viendo como las masacres se han incrementado en Colombia, Mexico y hasta Peru, desde que los yanquis decidieron intervenir, para segun dicen, ayudar a combatir el narcotrafico (ellos los mayores consumidores de droga en el mundo). Hay que tener espiritu de esclavo para aceptar que otro pais venga a imponernos el sistema y los gobernantes que se les antoja. Hugo Chavez, Evo Morales, Correa, Zelaya y otros nacen del hartazgo de los pueblos latinoamericanos con el sistema que lideran los yanquis y que nos ha sumido en la miseria, asesinatos, corrupcion, impunidad y abusos sin fin. Pero ademas todos ellos cuentan con el apoyo de sus pueblos, que no se lamentan de votar por ellos todas las veces que sea necesario. Logicamente los que vivian chupando la sangre del pueblo nunca van a estar conformes pues sus privilegios se acabaron, que pena.
Si como no, fue elegido por el pueblo pero se volvio un dictador usando la democracia. Y los pueblos tienen que aceptar eso? elegir un democrata que en el camino se le ocurrio volverse marxista ?> PUES NO Y MIL VECES NO y HONDURAS FUE UN GRAN EJEMPLO no a las dictaduras EN EUROPA PERO TAMPOCO EN LATINOAMERICA.Si tanto le gusta a Lemonde las dictaduras QUE LAS COMPREN LAS DE LATINOAMERICA , SE LAS REGALAMOS.
Venezuela (se pronuncia / v 藢 蓻 n 扫 藞 ZWE 蓹 瑟 l / o / v 藢 蓻 n 扫 zw 藞 蓻 蓹 l /, en español se pronuncia [se 虨 ne 虨 藞 swe 虨 la]), cuyo título oficial es República Bolivariana de Venezuela (en español: 煤 Rep blica Bolivariana de Venezuela), es un país tropical en la costa norte de América del Sur. Se trata de un territorio continental con numerosas islas situadas frente a sus costas en el Mar Caribe. La República obtuvo su independencia de España en 1821.
Las fronteras de Venezuela Guyana al este del río Esequibo, Brasil al sur y Colombia al oeste. Trinidad y Tobago, Granada, Santa Lucía, Barbados, Cura ao 莽, Bonaire, Aruba, San Vicente y las Granadinas y las Antillas de Sotavento se encuentran justo al norte, frente a la costa venezolana. Su tamaño es de 916.445 虏 km con una población estimada de 26.414.816. Su capital es Caracas. Los colores de la bandera de Venezuela son amarillo, azul y rojo, en ese orden: el amarillo representa la riqueza de la tierra, el azul para el cielo y el mar del país, y el rojo la sangre derramada por los héroes de la independencia.
Venezuela tiene conflictos territoriales con Guyana, en gran parte sobre la zona del Esequibo, y con Colombia sobre el Golfo de Venezuela. En 1895, después de la disputa sobre la frontera del río Esequibo se encendió, se someterá a una comisión neutral (compuesto por Reino Unido, Estados Unidos y los representantes de Rusia y de Venezuela sin un representante directo), cissp exam, que en 1899 decidió en su mayoría contra la reclamación de Venezuela. Venezuela es ampliamente conocida por su industria del petróleo, la diversidad ambiental de su territorio, y sus características naturales. Venezuela es considerado entre los 18 países del mundo con mayor biodiversidad, con una diversidad de fauna en una variedad de hábitats protegidos.
Me parece que el autor comete un error al señalar que perjudicar el gobierno de Chávez en Venezuela sería un crimen contra la democracia, en realidad el crimen contra la democracia sería dejar que este dictador siga haciendo lo que se le pega la gana en Venezuela. Donde no hay renovación en el poder no hay democracia, donde no hay libertad de opinión y de prensa no hay democracia, donde no hay libertad contractual no hay democracia, donde no hay respeto por el principio de legalidad y se vive bajo los caprichos de una sola persona no puede haber democracia.
Chávez ha convertido a Venezuela en su feudo y no me extraña que EEUU o cualquier otro país lo vea con miedo ¿Quién estaría tan loco como para querer/permitir que algo así pase con su patria?, ¿Quién podría culpar a EEUU, a Colombia, a Chile, a Perú o a cualquier otro país de la región de tomar sus resguardos frente a un dictador megalómano con recursos petroleros enormes?
No seamos inocentes ni hipócritas, no por que él lo diga todos los días en sus discursos es un verdadero socialista, ni por ser socialista tendría que ser necesariamente un gobierno positivo para el pueblo, la “revolución bolivariana” y el “socialismo del S. XXI” no son más que mascaras para encubrir a un gobierno corrupto y fascista que sume en la miseria a una nación que debería ser rica, la solidaridad entre rojos debe tener un limite o por lo menos un poco de vergüenza.
Como siempre,Obama si o no,el Imperio sigue....
Deception por los optimistas como yo,y acierto por los pesimistas.
la misma chola con diferente calzon.
Ni Guantanamo
ni Cuba,todo lo mismo,30000 soldados nuevos en Afgahnistan....
Ya lo tienen a Obama,como seria interesante saber???
Que chantaje o soborno? Amenazas?
Alguien puede informarme??? Un saludo a todos lo libertadores.Paolo
El señor Hugo Chavez es el que esta aislando a Venezuela del Nundo.
Enviar un comentario nuevo